№ 2-Н-389/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 жовтня 2008 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву:
Красноградського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором б/н від 24.03.1999 року з боржника ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1046,1047, 1049,1050 ЦК України, 95, 96, 97, 98, 99,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1957 року народження, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал», м. Красноград, вул. Ленінградська, 66, Харківської області, заборгованість за договором б/н від 24.03.1999 року в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 72 коп. на р/р 260085322 ХОД «РайфФайзен Банк Аваль» м. Харків МФО 350589 код 05466186. що були останнім сплачені.
2. Стягнути з боржника 15.00 (п'ятнадцять гривень 00 копійок) витрат по сплаті ІТЗ (інформаційно-технічного забезпечення судового процесу) та державне мито 25.50 гривень ( двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), які перерахувати на р/р 26003278375011 ХГРУ «Приватбанк». МФО 351533. ІПН 054661820165 свід. 27898691.
3. Копію судового наказу негайно направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів та роз*яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
The court decision No. 4597345, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 09.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-389/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: