Справа № 760/10379/15-ц
Провадження № 2-о-185/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року заявнику був наданий строк три днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Зазначена ухвала суду від 28.05.2015 року згідно вимог закону була направлена на адресу заявника, вказану в поданій заяві та отримана ним 18.06.2015 року, що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням, що знаходиться в матеріалах справи.
Однак зазначені в ухвалі суду недоліки заявник до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України подану заяву.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 120-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 45973361, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 760/10379/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: