Справа № 2-н-409 /2008 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
28 жовтня 2008 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором кредитування в розмірі 21763 гривни 67 копійок.
26.04.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № НОМЕР_1 про надання кредиту в сумі 11867,89 гривен. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання, щодо сплати коштів по договору, належним чином не виконує та станом на 01.10.2008 року має заборгованість за кредитним договором 21763,67 гривен .
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 528, 530 ЦК України, ст. ст.88, 95-97, 99,102-104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 21763 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят три) гривни 67 копійок за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.04.2007 року та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 та судові витрати в розмірі 123 гривні 82 копійки, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299
Копію судового наказу негайно направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Красноградського районного суду заяву про його скасування.
The court decision No. 4597335, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-409/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: