Court ruling № 45973276, 30.06.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №1-кп/760/828/15

760/12120/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого - судді - Губко А.О.

суддів - Зелінської М.Б., Москалюка В.М.

за участю секретаря - Голик Т.С.

-//- прокурора - Клюшніченка Д.Ю.

-//- потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

-//- захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

-//- перекладача - ОСОБА_6

-//- обвинуваченого - ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції розгляд заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про відвід прокурора Клюшніченка Д.Ю., посилаючись на його упередженість по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7, яка виразилася в тому, що ним, як процесуальним керівником, під час проведення досудового розслідування не здійснювався контроль за слідчим, на процесуальні дії якого ним неодноразово направлялися прокурору скарги та відповідні клопотання, які прокурором залишилися без реагування, крім того, даним прокурором не були надані йому для ознайомлення в повному обсязі письмові докази, які вказують на винуватість його підзахисного, що позбавляє його можливості, як захисника, здійснювати захист обвинуваченого в суді.

Вислухавши доводи прокурора, який заперечував проти задоволення відводу, посилаючись на його необґрунтованість, думку потерпілих, які заперечували проти задоволення клопотання, обвинуваченого та захисника ОСОБА_5, підтримавших клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Так, стаття 77 КПК України передбачає вичерпний перелік, що виключає участь прокурора у розгляді кримінального провадження, зокрема, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

За таких обставин, суд вважає безпідставним клопотання, оскільки воно не базується на вимогах закону, а доводи захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора надуманими.

Керуючись ст.ст. 350, 77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_4 про відвід прокурора Клюшніченка Д.Ю. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді: