Court ruling № 45973218, 30.06.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/11364/15-ц

Провадження № 2/760/5089/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Квітченко Я. О.,

за участю адвокатів позивача Чапляна С. Є., Поліщука В. В.,

за участю адвоката відповідача-1 Вилкова С. В.,

розглянувши клопотання адвоката позивача Чапляна Сергія Євгеновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

У судовому засіданні 30.06.2015 адвокат позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни інформації, яка може бути доказом у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК «у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази».

Суд вважає, що отримання таких доказів матиме істотне значення для правильного вирішення справи, тому заявлене клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 57 - 60, 137, 210 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката позивача Чапляна Сергія Євгеновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, який знаходиться за адресою: 01034, АДРЕСА_1:

1)оригінал Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 22.05.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрованого у реєстрі за №750;

2)оригінал Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 20.12.2011, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко Катериною Миколаївною, зареєстрованого у реєстрі за № 3225;

3)належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна посвідчила договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 22.05.2015, запис у реєстрі за №750, у тому числі:

копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною було встановлено особи сторін договору; звіт про оцінку майна, виданий суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щодо квартири АДРЕСА_2;

4) копії, а також оригінали для огляду, всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2, від 22.05.2015, та проведено таку державну реєстрацію.

Уповноважити представника позивача одержати запитувані матеріали для представлення їх до суду у строк до 22 липня 2015 року.

Роз'яснити, що:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко