№ 45972900, 21.04.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/4436/15-п

пр. № 3/759/1489/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Укргазтех», проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ «Укргазтех», допустив заниження податку на додану вартість у сумі 91167грн. у вересні 2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що станом на 21.04.2015р. триває процедура оскарження до Головного управління ДФС у м.Києві ТОВ «Укргазтех» податкового повідомлення-рішення, прийнятого на підставі висновків Акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 27.02.2015р. №115.

Відповідно до п.56.15 ст.56 Податкового кодексу України скарга на податкові повідомлення-рішення зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається не узгодженою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення, акт ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 27.02.2015р. №115, а також копію скарги ТОВ «Укргазтех» на податкове повідомлення-рішення від 12.03.2015р. №0000902202, копію заперечення на акт перевірки від 27.02.2015р. №115/26-57-22-20/30265715, копію відповіді на вказане заперечення, копію рішення ГУ ДФС у м.Києві про продовження строку розгляду первинної скарги по 28.05.2015р. (включно).

На даний час триває процедура оскарження платником податку податкових повідомлень-рішень. До закінчення процедури адміністративного оскарження факт порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 не є встановленим, відповідні твердження податкового органу, що містяться в податкових повідомленнях-рішеннях відображають лише позицію однієї із сторін спору і не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку в формі умислу або необережності, і відповідно, бути підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпроАП закрити на підставі п.1ст.247 КУпроАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: