Court ruling № 45972786, 30.06.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.06.2015
Case No.
757/22287/15-ц
Document №
45972786
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22287/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Відділення «Центр іпотечного кредитування Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про тлумачення умови договору поруки №014/0079/74/72973/1 від 11.04.07,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 25.06.2014 р. звернувся до суду із вимогами до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходження банку: м. Одеса, вул. Садова, 10, Дворянська,8, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Дійсно, позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду із вимогами до відповідача, зазначив адресу банку: м. Одеса, вул. Садова, Дворянська,8, що є адресою відділення банку.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

При таких обставинах, оскільки позов пред'явлено до суду за місцезнаходження відділення установи банку, тому справа не підсудна суду Печерського району м. Києва, заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.109,110,115,209,210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 повернути заяву до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Відділення «Центр іпотечного кредитування Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про тлумачення умови договору поруки №014/0079/74/72973/1 від 11.04.07 - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 45972786 ?

Документ № 45972786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45972786 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45972786 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45972786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45972786, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 45972786, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 45972786 refers to case No. 757/22287/15-ц

This decision relates to case No. 757/22287/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45972785
Next document : 45972794