Court ruling № 45972500, 30.06.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/3806/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Арсеналець-16» про захист прав споживачів, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, обґрунтувавши його тим, що однією з позовних вимог у даній справі є стягнення моральної шкоди, тому до вирішення питання щодо вини голови правління ЖБК «Арсеналець-16» ОСОБА_2 вирішити цивільну справу неможливо.

Представник ЖБК «Арсеналець-16» заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що відсутні будь-які докази складання протоколу та розгляду судом справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2

Вивчивши клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивачем не надано суду доказів складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, доказів направлення справи до суду, не надано копії відповіді Уповноваженого ВРУ з прав людини про такі факти.

Отже, клопотання є необгрунтованим, передчасним і на даній стадії розгляду справи правових підстав для задоволення клопотання суд не убачає.

На підставі викладеного та керуючись п.4) ч.1 ст. 201, ст.ст. 208- 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, однак, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: