Decision № 45972422, 25.06.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2783/15-ц

провадження № 2/753/2744/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час розгляду справи в суді позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 53 767,69 швейцарських франків, що по курсу НБУ становить 1 273 934,77 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_2 укладено договір кредиту від 12.07.2007 року № 669/81166, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у розмірі 52 370 швейцарських франків зі строком поввернення 11.07.2032 року, процентна ставка за користування кредитом становить 9,45% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених договором та графіком погашення заборгованості.

12.07.2007 року в якості забезпечення виконання зобов"язань за договором кредиту між банком та відповідачем було укладено договір іпотеки № 35.02-09/321, відповідно до якого в іпотеку банку було передано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному кредитним договором.

Станом на 10.03.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 53 767,69 швейцарських франків, що по курсу НБУ становить 1 273 934,77 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 40 899,58 швейцарських франків, що еквівалентно 969 046,63 грн., заборгованості за відсотками - 10 446,25 швейцарських франків, що еквівалентно 247 506,23 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 882,05 швейцарських франків, що еквівалентно 20 898,65 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1 539,81 швейцарських франків, що еквівалентно 36 483,26 грн.

З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, за таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_2 укладено договір кредиту від 12.07.2007 року № 669/81166, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у розмірі 52 370 швейцарських франків зі строком поввернення 11.07.2032 року, процентна ставка за користування кредитом становить 9,45% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених договором та графіком погашення заборгованості (а. с. 7 - 9).

12.07.2007 року в якості забезпечення виконання зобов"язань за договором кредиту між банком та відповідачем було укладено договір іпотеки № 35.02-09/321, відповідно до якого в іпотеку банку було передано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 10 - 11).

П.п. 3.3.8.-3.3.9 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника своєчасно та в повному обсязі погашати одержаний кредит та відсотки в порядку, передбаченому п. 1.1, 2.4, 2.5 договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідач не виконує належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустив заборгованість зі сплати кредиту, яка станом на 10.03.2015 року становить 53 767,69 швейцарських франків, що по курсу НБУ становить 1 273 934,77 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 40 899,58 швейцарських франків, що еквівалентно 969 046,63 грн., заборгованості за відсотками - 10 446,25 швейцарських франків, що еквівалентно 247 506,23 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 882,05 швейцарських франків, що еквівалентно 20 898,65 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1 539,81 швейцарських франків, що еквівалентно 36 483,26 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 53 767,69 швейцарських франків, що по курсу НБУ становить 1 273 934,77 грн.

У відповідності до ст.88 ЦК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3654,00 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 509, 525, 526, 530, 549-552, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224- 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором від 12.07.2007 року № 669/81166, в розмірі 53 767,69 швейцарських франків, що по курсу НБУ становить 1 273 934,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя :