Court ruling № 45972012, 23.06.2015, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
23.06.2015
Case No.
742/2042/15-ц
Document №
45972012
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/742/882/15

Єдиний унікальний № 742/2042/15-ц

УХВАЛА

23 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М. розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та зобов»язання провести перерахунок сплачених коштів до умов кредитного договору,

ВСТАНОВИВ :

02.06.2015 року публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. відкрито провадження у справі за даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та зобов»язання провести перерахунок сплачених коштів до умов кредитного договору.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , але в письмовій заяві просив розгляд справи відкласти та забезпечити наступне засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 та ч.3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та зобов»язання провести перерахунок сплачених коштів до умов кредитного договору, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

Зважаючи на те, що зазначені позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, справа ще не розглядалась по суті, суд вважає доцільним об'єднати зазначені позови в одне провадження.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає , що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції підлягає задоволенню. Враховуючи, що найближчий суд, до якого може прибути представник банку для участі в судовому засіданні є Новозаводський районний суд м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17 , в якого є технічна можливість для організації відео конференцзв»язку, та з метою забезпечення розгляду справи у строки передбачені ч.1 ст.157 ЦПК України, вважаю доцільним призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 123-125 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та зобов»язання провести перерахунок сплачених коштів до умов кредитного договору .

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та зобов»язання провести перерахунок сплачених коштів до умов кредитного договору обєднати в одне провадження, з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доручити Новозаводському районному суду м.Чернігів ( вул.. Мстиславська,17) здійснити технічне забезпечення відео конференції з обов»язковою участю представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на 09 год.00 хв. 09.07.2015 року.

Копію ухвали направити Новозаводському районному суду м.Чернігів ( вул.. Мстиславська,17) , для виконання та сторонам для відома..

В судове засідання викликати всіх інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45972012 ?

Документ № 45972012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45972012 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45972012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45972012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45972012, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 45972012, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 45972012 refers to case No. 742/2042/15-ц

This decision relates to case No. 742/2042/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45972001
Next document : 45972016