Court ruling № 45972, 20.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.06

Справа №14/374-06.

За позовом Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі

до селянського (фермерського) господарства “Геліос”

про стягнення 170 грн. 00 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився,

Від відповідача Білик М.Ф.,

Прокурор Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 170 грн. 00 коп. штрафних санкцій.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником відповідно до цього Закону і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Буринському районі.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування". Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст. 19 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Станом на 26.06.2006 р. заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом складала 170 грн. 00 коп., що підтверджується рішенням про застосування фінансових санкцій від 26.04.06 р. № 122. Вказане рішення відповідачем не було оскаржене у встановлений законом строк та не було оплачено.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на користь позивача згідно квитанції № 46079 від 11.07.06 р. в рахунок погашення заборгованості перерахував 170 грн. 00 коп.

За таких провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1–1 ст. 80 ГПК України, т. я. відсутній предмет спору.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-36, 44, 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 14/374-06 - припинити.

2. Стягнути з селянського фермерського господарства “Геліос” (Сумська обл., Буринський район, с. Чернеча Слобода, код 06710091) в доход державного бюджету України ( р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 092) 102 грн. 00 коп. держмита.

3. Стягнути з селянського фермерського господарства “Геліос” (Сумська обл., Буринський район, с. Чернеча Слобода, код 06710091) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 98 грн. 33 коп. та ПДВ в сумі 19 грн. 67 коп. (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ С.О. Миропольський

«Згідно з оригіналом»

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко