№ 45971793, 01.07.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/6714/15-а

Провадження №2-а/751/229/15

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и л а :

Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1090,26 гривень надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 17.11.2014 року по 31.01.2015 року.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України. При цьому виходжу з наступного:

Згідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку із здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв»язку з публічним формуванням суб»єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частина 2 ст.17 містить перелік публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб»єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб»єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Стаття 105 КАС України регламентує перелік вимог, які може містити адміністративний позов.

В даному випадку позивач вважає, що відповідачем безпідставно набуте майно кошти і відповідно до ст.1212 ЦК України він зобов»язаний повернути ці кошти.

Оскільки Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради як на підставу заявленого позову посилається на ст.1212 ЦК України, даний спір виник з цивільних правовідносин, то в розумінні ст.3 КАС України, на даний спір не поширюється юрисдикція адміністративних судів повернення безпідставно набутого майна регулюється нормами ЦК України, а отже дана справа у тому вигляді, в якому заявлено вимоги, має вирішуватись в іншому провадженні ніж провадження у адміністративній справі, а саме в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, ст.ст. 18, 109 ч.1 п.1, ч.2-6 КАСУ, -

У Х В А Л И ЛА

У відкритті провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові раді з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя Л.Б. Філатова