Справа № 739/908/15-к
Провадження № 1-кп/739/74/15
УХВАЛА
про застосування приводу
"01" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря - Лукаш Н.Я.,
прокурора - Лугової О.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12015270190000171 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання про застосування до обвинуваченого приводу,
В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні на 12 год. 00 хв. 26 червня 2015 року було призначено підготовче судове засідання, про час та місце якого повідомлено обвинуваченого ОСОБА_1, який у судове засідання не з'явився та причини своєї неявки не повідомив.
Зважаючи на неявку обвинуваченого ОСОБА_1 без поважних причин 26 та 30 червня 2015 року до обвинуваченого були застосовані приводи до суду на 14 год. 20 хв. 30 червня 2015 року та на 14 год. 10 хв. 01 липня 2015 року, виконання яких доручено співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Як 30 червня 2015 року, так і 01 липня 2015 року під час проведення підготовчих судових засідань встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 до суду співробітниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області доставлений не був у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання.
Зважаючи на викладене прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 повторного приводу.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 26 червня 2015 року не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі у проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні в якості обвинуваченого, хоча була своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується його розпискою про отримання повістки про виклик до суду, наявною в матеріалах кримінального провадження. Причини своєї неявки обвинувачений не повідомив. 30 червня 2015 року та 01 липня 2015 року приводи обвинуваченого здійснені також не були.
Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з'явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин до суду 26 червня 2015 року, до нього необхідно застосувати привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 12 год. 00 хв. 03 липня 2015 року для забезпечення його участі в проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12015270190000171.
Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівській області для виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 12 год. 00 хв. 03 липня 2015 року.
Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.
Роз'яснити, що привід не застосовується до неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої або другої групи, осіб, які одноосібно виховують дітей віком до шести років або дітей - інвалідів за умови надання документів, які підтверджують вказані обставини..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко
The court decision No. 45971772, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 739/908/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: