Справа №751/3182/15-ц
Провадження №2/751/762/15
Рішення
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № CNCNAU00151385 від 07.08.2007 у сумі 8 852 (вісім тисяч вісімсот пятдесят два) долари США 90 центів, з яких: проценти 8 319 (вісім тисяч триста девятнадцять) доларів США 14 центів, комісія 533 (пятсот тридцять три) доларів США 76 центів; а також пеню у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» - 636 (шістсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. Г. Деркач
The court decision No. 45971771, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 751/3182/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: