Court ruling № 45971081, 27.08.2014, Mena District Court of Chernihiv Oblast

738/2154/14-ц

№ провадження 2/738/357/2014

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про вселення та виділення частки в натурі, а також матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі, стягнення грошової компенсації за роботи виконані по покращенню нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г. знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про вселення та виділення частки в натурі.

27 серпня 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Менського районного суду Чернігівської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі, стягнення грошової компенсації за роботи виконані по покращенню нерухомого майна (справа №738/2291/14-ц, № провадження 2/738/390/2014).

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослiдивши матерiали справ № 738/2154/14-ц, №738/2291/14-ц, суд прийшов до висновку, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому до оного і того ж відповідача.м до оного і того ж відповідача.асну виплату заробітної плати,є псправі матеріалів.робітку, їх необхiдно обєднати в одне провадження.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Обєднати позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про вселення та виділення частки в натурі та позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі, стягнення грошової компенсації за роботи виконані по покращенню нерухомого майна в одне провадження, з присвоєнням номеру справи № 738/2154/14-ц, № провадження 2/738/357/2014.

Розгляд справи призначити на 28 серпня 2014 року о 08 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя Т.Г. Сова