Справа № 750/7202/13-ц
Провадження № 2-п/750/73/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2013 року
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в:
23.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Ухвалою суду від 09.10.2013 року заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали була отримана заявником 15.10.2013, що підтверджується зворотнім повідомленням.
17.10.2013 року заявник подав до суду зустрічну позовну заяву, куди включив вимогу про перегляд заочного рішення суду, що не відповідає ст. 229 ЦПК України.
Неподання окремої заяви, яка б відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України є підставою для повернення заяви заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 121, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 45969558, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 750/7202/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: