Справа № 750/5913/13-ц
Провадження № 2/750/2045/13
У Х В А Л А
16.07.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі: судді Карапута Л.В.,
при секретарі Молодшій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на частину спільного майна,
встановив:
позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на 3/4 частини будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва будинку на земельній ділянці по вул. Береговій, 1 в м. Чернігові.
Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку по вул. Береговій, 1 в м. Чернігові, що належить на праві власності ОСОБА_2, мотивуючи заяву тим, що відповідач, будучи власником земельної ділянки, може її відчужити.
Заява про забезпечення позову є не обгрунтованою, оскільки позивачем не надано суду доказів, що невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду.
Крім того, суду не надано беззаперечних та достовірних доказів про наявність наміру відповідачем відчужити дану земельну ділянку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В.Карапута
The court decision No. 45969459, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 750/5913/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: