Єдиний унікальний номер 750/2949/13-ц
Номер провадження 2/750/1244/13
У Х В А Л А
26.03.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Чернігівгаз про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
25.03.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В пункті 3 резолютивної частини позову позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн., проте за дану вимогу не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди розмір ставки судового збору визначається з урахуванням ціни позову, тому необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 1% ціни позову, але не менше 229 грн. 40 коп. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №31211206700003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592).
Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Чернігівгаз про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 45969346, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 750/2949/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: