Справа № 2/2506/1089/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
02.03.2012 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
28.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.08.2007 року в розмірі 44229, 21 грн та судового збору в розмірі 442 грн 29 коп.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір в розмірі 442 грн 29 коп. (отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет; рахунок № 31211206700003; код ЄДРПОУ 38054398; МФО 853592).
Наданим позивачем платіжним дорученням підтверджується оплата судового збору в розмірі 442 грн 29 коп. на рахунок який не є дійсним.
Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 121, 293 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недолік і в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 442 грн 29 коп.
У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 45968949, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2/2506/1089/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: