Справа № 7-1599/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2008року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платні з ТОВ „ТЕНЕ-РИФ", яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 31/2.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці" з працівником повинен проводитися розрахунок по всім сумам, що належить йому від підприємства, організації, установи в робочі дні і у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць. Однак, ТОВ „ ТЕНЕ-РИФ " в порушення зазначених строків затримує розрахунок по заробітній платні з ОСОБА_1, який працює на посаді токаря-валовика ТОВ „ТЕНЕ-РИФ". Загальна сума заборгованості по заробітній платні за липень 2007 року становить 622 грн. 34 коп.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ТОВ „РЕНЕ-РИФ" (розрахунковий рахунок №26004021425001 в ФПКБ „Імексбанк" в м. Миколаєві МФО 326825 код ЄДРПОУ 34606933) на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платні за липень 2007 року у розмірі 622 грн. 34 коп.
Стягнути з ТОВ „РЕНЕ-РИФ" (розрахунковий рахунок №26004021425001 в ФПКБ „Імексбанк" в м. Миколаєві МФО 326825 код ЄДРПОУ 34606933) на користь держави судовий збір у розмірі 26 грн. 95коп. та на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн. 00коп.
Судовий наказ видано___2008року.
Строк пред 'явлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав законної сили «_»____2008року.
The court decision No. 4596885, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 7-1599/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: