№2«н»-174\09
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2009 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» ,
Житомирське відділення № 1 ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по кредитному договору, -
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 ЦК Украіни, ст. ст. 103, 104, 105, 106 ЦПК Украіни,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , проживаючого АДРЕСА_1, індентифікаційний код НОМЕР_1- на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» розрахунковий рахунок 29096001090501 в Житомирському відділенні ВАТ «Сведбанк» МФО 300164 , Код ЄДРПОУ 19356840 - суму заборгованості по кредитному договору НОМЕР_2 від 27.03.2007 року - 6540 \ шість тисяч п»ятсот сорок \ грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» , розрахунковий рахунок 29096001090501 в Житомирському відділенні ВАТ « Сведбанк» МФО 300164, Код ЄДРПОУ 19356840 державне мито в розмірі 32 \ тридцять дві грн.\ 70 коп та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи наказового провадження в розмірі 15 / п'ятнадцять / грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного суду м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його скасування.
The court decision No. 4596857, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2«н»-174\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: