Справа № 712/6510/15-ц
Провадження № 2-н/712/551/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Черкаси
Суддя Соснівськогоо районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкової території.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96 ЦПК України.
КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради заявлена вимога за якою може бути видано судовий наказ. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.
Керуючись ст.ст. 96, 97, 98 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
The court decision No. 45967219, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 712/6510/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: