Court ruling № 45966987, 01.07.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5567/14-ц

Провадження № 6/711/205/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2 для проведення примусового виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1, за погодженням начальника Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_3, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2, а саме: квартири АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника, та у разі виявлення такого майна здійснення його опису. Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського МУЮ знаходиться виконавче провадження №46065372 при виконанні виконавчого листа № 711/5567/14-ц від 17.12.2014 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 13821,48 грн.

В звязку з тим, що боржником в термін, встановлений на добровільне виконання судового рішення не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документу.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем неодноразово здійснені виходи за даною адресою, а саме: АДРЕСА_2, що виявилось безрезультатним, про що свідчать акти від 28.05.2015 року та від 10.06.2015 року.

Згідно із даними Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, за боржником зареєстрована 1/1 частка власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, просить суд надати дозвіл на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_3 - для перевірки майнового стану боржника, та у разі виявлення такого майна здійснити його опис.

В судове засідання державний виконавець або представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управляння юстиції не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. До початку судового засідання подано заяву з проханням проводити слухання справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Враховуючи думку представника Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції, дослідивши подання державного виконавця та додані до нього матеріали, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що подання державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла боржника підлягає до задоволення з наступних підстав:

згідно із ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №46065372 з виконання виконавчого листа № 711/5567/15 від 17.12.2014 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 13821,48 грн.

Згідно із даними Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 84896536 від 29.01.2015, за боржником зареєстрована 1/1 частка власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до актів державного виконавця 28.05.2015 року та 10.06.2015 року, державним виконавцем були неодноразово здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_3 з метою перевірки майнового стану боржника, але провести виконавчі дії державному виконавцеві не вдалося, так як двері квартири ніхто не відчинив. Оскільки, боржник ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує, суд вважає за необхідне надати дозвіл органам державної виконавчої служби на примусове проникнення (входження) до житла боржника - ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_4 для проведення примусового виконання рішення суду, задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити у Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4