ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2259/14-ц рік
номер провадження 2/695/916/14
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу 26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03 липня 2014 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КБ Надра» звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудностіта вимог ст.,ст. 118-120 ЦПК України.
На підставі ст. 122 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання по справі на 29 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Особам, що беруть участь у справі направити копії ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу на попереднє судове засідання подати письмові заперечення або пояснення по суті позову.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 45966579, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 695/2259/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: