АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2758/14
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 вересня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши матеріали цивільної справи ТзОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ "УкрСиббанк", ТзОВ "Кредекс Фінанс" про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В :
08.08.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ТОВ "Вердикт Фінанс" подало апеляційну скаргу.
В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір в сумі 121,80 гривень.
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу, яку подало ТОВ "Вердикт Фінанс" на ухвалу від 08.08.2014 року, що ухвалив Суворовський районний суд м.Херсона залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Судді підпис підпис
З оригіналом згідно:
Копія ухвали оформлена 08 вересня 2014 року
Ухвала набрала законної сили 08 вересня 2014 року
Суддя В.В. Бугрик
Секретар судового засідання В.І. Яковенко
The court decision No. 45966152, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 668/1442/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: