АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц - 791/1672/2014 Головуючий в І інстанції: Скорик С.А.
Категорія 25 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2014 року травня місяця « 26» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Бугрика В.В.,
Суддів: Цуканової І.В., Склярської І.В.
при секретарі: Мироненко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 27 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: приватне підприємство «Акорд-12», ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором страхування та зустрічний позов приватного підприємства «Акорд-12» до ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором страхування,-
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» відхилити.
Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 березня 2014 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 45965938, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 667/4371/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: