АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/325/2014 Головуючий в І інстанції: Постол В.С.
Категорія 57 Доповідач: Полікарпова О.М.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
2014 року січня місяця 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
ГоловуючогоПолікарпової О.М.СуддівБазіль Л.В. Прокопчук Л.П.При секретаріМироненко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна,-
Керуючись ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2013 року в частині стягнення процентів за безпідставне збереження грошових коштів у сумі 26576,55 грн. скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_6 в задоволенні цих вимог.
Це ж рішення в частині загальної суми, яка підлягає стягненню та суми судових витрат змінити, зменшивши відповідно ці суми з 252943, 18 грн. до 226366,55 грн, та з 2562 грн. до 2264 грн.
В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45965870, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 653/1591/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: