АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/448/14
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 січня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а:
25 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_5 яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарги не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
не сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Для виправлення вказаних вище недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом оригінали документів про сплату судового збору до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер справи 22ц-791/448/2014р.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу яку, подала ОСОБА_5 яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 грудня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга будує вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області О.М.Полікарпова
The court decision No. 45965830, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 667/1404/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: