АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/495/14
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 січня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
28 жовтня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_4 яка діє від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарги не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
не сплачений судовий збір у розмірі 1033,89 грн.
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Для виправлення вказаних вище недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом оригінали документів про сплату судового збору до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер справи 22ц-791/495/2014р.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу яку, подала ОСОБА_4 яка діє від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28 жовтня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга будує вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області О.М.Полікарпова
The court decision No. 45965791, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 668/10588/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: