АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/1019/2013 Головуючий в І інстанції Войцеховська Я.В.
Категорія 27 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2013 року травня місяця 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Прокопчук Л.П.
Суддів: Полікарпової О.М.
Базіль Л.В.
при секретарі: Мироненко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 24 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно,
В С Т А Н О В И Л А:
24 квітня 2013 року колегією судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у зазначеній справі постановлено ухвалу в якій допущено описку, а саме: у складі суду помилково вказано прізвище та ініціали - Семиженко Г.В., замість вірного - Базіль Л.В.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, колегія суддів вважає, що описка в ухвалі від 24 квітня 2013 року підлягає виправленню.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 24 квітня 2013 року, вказавши прізвище та ініціали судді в складі суду "Базіль Л.В." замість невірно вказаного судді - "Семіженка Г.В."
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню у касаційному порядку, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45965694, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2110/8682/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: