Справа N 2-84/2007 2007 рік Категорія 35
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2007 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Грищенка М.В. при секретарі - Довгаленко О.І. з участю: позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі ст . ст . 180-183-, 191 СК України просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 25% від усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття та подальшого навчання в учбових закладах.
В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину, встановленого законом до досягнення дитиною повноліття.
Позов в частині стягнення аліментів після досягнення повноліття під час навчання в учбовому закладі просила залишити без розгляду.
Судом винесена ухвала про залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів після досягнення дитиною повноліття під час навчання в учбових закладах.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття визнав повністю і просив винести рішення про задоволення позову. Обставини, зазначені в позовній заяві, визнав і погодився, що визнані обставини не підлягають доказуванню.
На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.І ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З урахуванням обставин, вказаних у ст.182 Сімейного Кодексу України суд вважає, що розмір аліментів, які нале--жить стягнути з відповідача на одну дитину, повинен становити 1/4 частину заробітку /доходу/ відповідача, але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину, встановленого законом.
Суд важає, що має бути ухвалено рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, так як відповідач визнав позов повністю і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Керуючись ст.ст.180 - 183 Сімейного Кодексу України, 10, 11, 60, 88, 212-215, 367, ч.4 ст.130, ч. ст.174 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Вільшка Брусилівського району Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину, встановленого Законом.
Аліменти у визначеному судом розмірі стягувати з 16 січня 2007 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі сім гривень п'ятдесят копійок / отримувач: ТУ ДСА в Житомирській області, Код ЄДРПОУ: 26278626, розрахунковий рахунок 352250150015 62, Банк: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу: За ІТЗ до Брусилівського районного суду/.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.В.Грищенко
The court decision No. 459655, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-84/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: