Справа № 666/8459/14-ц
Провадження № 2/666/331/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
01.07.2015р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Коверді А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта банк» Херсонське відділення №1 про повернення банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із позовом до Акціонерного товариства «Дельта банк» Херсонське відділення №1 про повернення банківського вкладу.
Позивач в судове засідання призначене на 16.06.2015р. не зявилась, причину неявки не повідомила, 01.07.2015р. позивач не зявилась повторно, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта банк» Херсонське відділення №1 про повернення банківського вкладу - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В. Е. Дорошинська
The court decision No. 45963997, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 666/8459/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: