Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
7 травня 2007 року № 2н -14 \07
М. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І.
розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк» про стягнення заборгованості,
відповідно до ст. ст. 95, 96 ЦПК України:
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаєАДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги 50. м. Дніпропетровськ ЄДРПОУ 14360570 кор\рах № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299.
заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08.04.06р. в розмірі 3551 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят одина грн. 95 коп.) грн. 95 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача судові збори в сумі 25 грн. (грн.) 50 коп., що були сплачені заявником при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. (грн) 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судовопу наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 4596374, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-14\07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: