Справа 649/749/13-ц
У Х В А Л А
14 серпня 2013 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Але в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не вірно вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача (м. Херсон, Каховський район).
Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то суд відповідно до ст. 121 ЦПК України вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Голова суду ОСОБА_3
The court decision No. 45963583, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 649/749/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: