Справа 2103/607/2012 року
У Х В А Л А
20 червня 2012 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. Але в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві:
1) вказав ціну позову, яка не відповідає дійсній вартості спірного майна;
2) не сплатив судовий збір в порядку визначеного ч. 3 ст. 6 закону України "Про судовий збір", оскільки позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер (позивач не сплатив судовий збір за ставками для позовних заяв немайнового характеру). Судовий збір необхідно сплатити на: отримувач коштів Державний бюджет 2203001, код отримувача 37743660, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010, рахунок отримувача 31217206700083, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752, призначення платежу судовий збір.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
Суддя В.А. Мамаєв
The court decision No. 45963249, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2103/607/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: