Court ruling № 45963052, 01.07.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Определение

Именем Украины

01.07.2015 года г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе

председательствующего судьи Цилюрика В.П.,

судей Гришина П.В., Щебетун Л.Н.,

при участии

секретаря Закопайло Е.В.,

прокурора Кочетова В.Ю.

подсудимого ОСОБА_1,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове апелляцию представителя потерпевшей ОСОБА_2 - адвоката Калашника В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 08.10.2013 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гезгали, Дятловского района, Гродненской области Республики Беларусь, украинца, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, осуждённого по ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины, -

установила

Этим приговором ОСОБА_1 признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначено наказание в виде - 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобождён от отбытия назначенного наказания условно с испытательным сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, и в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1 возложены обязанности в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда - 30000 (тридцать тысяч) гривен.

Не согласившись с данным приговором представителем потерпевшей - адвокатом Калашниковым В.В. подана апелляция, в которой он указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно счёл смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние подсудимого, не в полной мере учел тяжесть совершённого преступления, его степень общественной опасности, данные о личности ОСОБА_1, непринятие им мер к возмещению вреда, в связи с чем апеллянт считает, что назначенное судом первой инстанции наказание является недостаточным, поэтому просит апелляционный суд приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 08.10.2013 года в отношении ОСОБА_1 отменить и назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

18.06.2015 года в апелляционный суд поступили заявления потерпевшей ОСОБА_2 и её представителя - адвоката Калашника В.В. об отзыве апелляции последнего и просьбой оставить вышеуказанные приговор без изменений.

В судебном заседании подсудимый не возражал против закрытия апелляционного производства в связи с отзывом апелляции.

Учитывая, что иных апелляций на данный приговор не поступило, апелляционный суд считает необходимым прекратить апелляционное производство.

Учитывая, что ОСОБА_1 приговорён к наказанию, не связанным с реальным лишением его свободы, апелляционный суд считает необходимым освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Руководствуясь ст. 355 УПК Украины, апелляционный суд, -

определил

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшей ОСОБА_2 - адвоката Калашника В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 08.10.2013 года в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отзывом апелляции, а указанный приговор оставить без изменений.

ОСОБА_1 из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

В порядке ст. ст. 409, 411 УПК Украины в редакции 1960 года предложить суду 1-й инстанции разрешить вопрос о зачёте в срок отбытия наказания ОСОБА_1 период его нахождения под стражей.

Председательствующий

Судьи