АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/674/15 Головуючий 1 інст. - Вовк Л.В.
Справа № 627/483/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: зменшення розміру аліментів
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
09 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Карімової Л.В.
суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 17.11.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 по вищевказаній справі.
Зазначене рішення оскаржене сторонами.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17.12.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначено розгляд справи за цією скаргою на 29.12.2014р. о 09-45 год.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17.12.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалася без руху у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на відповідний розрахунковий рахунок Апеляційного суду Харківської області.
29.12.2014р. ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17.11.2014р.
При підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи, що за вказаною справою розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 17.11.2014р. доцільно проводити в одному провадженні, судова колегія вважає за необхідне об'єднати ці апеляційні скарги в одне провадження і призначити розгляд справи на 15 січня 2015 року о 10-45 год.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року за вищевказаною цивільною справою.
Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні судової палати з цивільних справ в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 15 січня 2015 року о 10-45 год.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45963040, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 627/483/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: