Court ruling № 45962897, 30.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/4512/15 Головуючий 1 інст. - Боговський Д.Є.

Справа № 641/1307/15-ц

Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко Л.Л. на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2015 року

по цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко Л.Л., начальника Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області Музиченко О.В.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2015 року скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Роз'яснено порядок оскарження ухвали суду першої інстанції.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко Л.Л. подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і заявник не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, заявником не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи свідчать, що ухвала постановлена 22 квітня 2015 року, апеляційна скарга подана лише 14 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та без клопотання про його поновлення. Крім того, відсутні дані про дату отримання заявником копії ухвали суду від 22 квітня 2015 року.

Також, відповідно до п.п. 14) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2014 року установлено 1218 грн.

Таким чином, заявнику необхідно було подати до суду клопотання про поновлення строку з обгрунтування причин його пропуску на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. та надати суду оригінали квитанцій оплати.

При цьому, заявнику роз'яснені наслідки невиконання вимог ухвали суду від 25 травня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Так, ухвалою судді судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2015 року апеляційну скаргу виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко Л.Л. на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2015 року залишено без руху та роз'яснено заявнику, що йому необхідно вчинити з роз'ясненням наслідків невиконання вказаних вимог.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, направлене на адресу заявника разом з копією ухвали суду від 25 травня 2015 року, копію вказаної ухвали заявником отримано 27 травня 2015 року.

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до ст.292 ЦПК України, апелянт зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що встановлено ч.3 ст.27 ЦПК України.

Апеляційним судом Харківської області на адресу, яка зазначена заявником в апеляційній скарзі, було направлено ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити виконуючому обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко Л.Л. у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2015 року

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 74 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області Коваленко Л.Л. на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2015 року

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: