Court ruling № 45962706, 01.07.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
01.07.2014
Case No.
646/1693/14
Document №
45962706
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/5056/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 646/1693/14-ц Чудовський Д.О.

Категорія: інші Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» Токарєва Сергія Вікторовича на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Амельченко В.П. та на дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Світличної С.І., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року скаргу задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник КП «ВТП «Вода» Токарєв С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У матеріалах цивільної справи за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» Токарєва Сергія Вікторовича на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року відсутні докази сплати судового збору.

ОСОБА_5. необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 121,80 грн.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» Токарєва Сергія Вікторовича на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 05 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя - Т.М. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45962706 ?

Документ № 45962706 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45962706 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45962706 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45962706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45962706, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 45962706, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 45962706 refers to case No. 646/1693/14

This decision relates to case No. 646/1693/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45962704
Next document : 45962710