АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/4672/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 646/5040/13-ц Нікуліна Л.П.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Костенко Т.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року у справі за клопотанням представника позивача Харківської міської Ради - Бурковської О.Ю. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської Ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків , -
встановив:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року клопотання про забезпечення позову було задоволено.
На зазначене рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою в задоволенні клопотання відмовити.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
З матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року вбачається, що судовий збір сплачений не в повному обсязі.
Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 121,80 грн., сплачено 60,90 грн. Таким чином, ОСОБА_4 потрібно доплатити 60,90 грн.
Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 05 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.
Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення.
Суддя - Т.М. Костенко
The court decision No. 45962663, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 646/5040/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: