Court ruling № 45962474, 12.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/7647/13 Головуючий І інстанції -

Справа: № 2030/2989/2012 Страхова І.П.

Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики з боржника, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі.

04 листопада 2013 року ОСОБА_2 на зазначене рішення суду було подано апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при сплаті судового збору невірно зазначений код класифікації доходів бюджету.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року - залишити без руху та надати строк 05 (п'ять) днів для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі неусунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Костенко