Справа № 2036/3864/2012
Провадження № 8/636/12/14
У Х В А Л А
3 грудня 2014 рокум. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
7 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Чугуївського міського суду Харківської області № 2036/3864/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку у звязку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення та призначити справу до нового розгляду, оскільки у рішенні суду від 11.11.2013 року про розподіл житлового будинку не було враховано належність по 1/12 частини будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 169, 197 ЦПК України,
у х в а л и в :
Розглядати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45962091, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2036/3864/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: