Court ruling № 45961044, 26.06.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2719/15-ц

Провадження № 2/645/1295/15

УХ В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним,

встановив:

В провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»та ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним.

Позивач заявила клопотання про виклик приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 для надання пояснень в якості свідка, посилаючись на те, щодоказами, як встановлено ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Положеннями ч. 9 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", визначено, що нотаріус не має права давати свідчення як свідок щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вичинялися нотаріальні дії.Отже, нотаріус може виступати як свідок тільки на підставі вимоги правомочного суб'єкта нотаріальної таємниці. В даному випадку особисто вона була субєктом нотаріальної таємниці, тому що відносно нею ПН ОСОБА_4 10.09.2011р. вичинялися нотаріальні дії, тому вважає за необхідне вимагати від нотаріуса ОСОБА_4 надати пояснення в якості свідка щодо обставин невиконання та ігнорування нею положень діючого на той час законодавства України та приписів спеціальних нормативних актів при посвідчені іпотечного договору від 10.08.2011 року. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаній витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та викликати ПН ОСОБА_4 в судове засідання в якості свідка.

Керуючись ст. ст.. 137 ,168 ЦПК України ,суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 (місцезнаходження: 61003, м. Харків, проспект Московський, 15, ) викликати до Фрунзенського районного суду м. Харкова для надання пояснень в якості свідка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_3; третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова