Court ruling № 45960754, 01.07.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/5217/15-к

Провадження № 1-кп/644/375/15

01.07.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу

01 липня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Гриненко О.М.

захисників обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015220530000952 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинувачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою, який було обрано в ході досудового слідства, закінчується 26 липня 2015 року, коли головуючий по справі буде знаходитися у щорічній відпустці.

Суд, заслухавши думку прокурора про доцільність продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників, обвинувачених які просили обрати їм запобіжний захід - домашній арешт, суд вважає, що з метою забезпечення судового розгляду зазначеного кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового засідання суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду зазначеного питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не перевищує два місяці.

Відповідно до ст.ст.177,178,183 КПК України за наявності підстав передбачених цим кодексом до обвинуваченого з урахуванням тяжкості покарання, віку, стану здоров'я, міцності соціальних зв'язків, наявності у обвинуваченого постійного місця роботи, майнового стану, судимостей може бути застосовано один з запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 18 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальним акт відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186. ч.2 ст.187 КК України, яка передбачає відповідальність за тяжкі злочини.

Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 року обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені тяжких злочинів, не працюють, ОСОБА_4 не одружений, можуть переховуватись від суду, будучи на волі продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд враховує існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, заходу: переховування від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням наведеного, обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинувачених, їх віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183,196,194, 331 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3,

ОСОБА_4 з 01 липня 2015 року до 01 вересня 2015 року, тримати їх під вартою в СІЗО м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: Лігус С.М.