У Х В А Л А
Справа № 634/500/15-ц
"01" липня 2015 р.
Сахновщинский районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Зимовського О.С.,
при секретарі - Ковбаса С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2015 рокуТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27 травня 2015 року провадження по справі відкрито та призначено до попереднього розгляду справи. Спір між сторонами не врегульований.
Розглянувши справу в попередньому судовому засіданні, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст. 130, 131 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії, тому є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015 року. о 9 год. 30 хв. в залі судового засідання Сахновщинського районного суду Харківської області.
В судове засідання викласти сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
The court decision No. 45960725, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 634/500/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: