СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
по справі № 2-н-32/2009 р.
25 лютого 2009 р. м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М. розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 до боржника ВАТ «БМЗ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 597 грн. 72 коп.
Керуючись ч.1 п.2 ст. 96, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,-span>
Н А К А З У Ю :
Стягнути із ВАТ «Білопільський машинобудівний завод» (код 14015761, МФО 337535, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ «Надра»), яке розміщене за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка, 1 Сумської області на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: 41800, АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену працівникові за період роботи з жовтня по грудень 2008 року заробітну плату в сумі 597 (п’ятсот дев’яносто сім) грн. 72 коп.
Стягнути із ВАТ «Білопільський машинобудівний завод» (код 14015761, МФО 337535, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ «Надра»), яке розміщене за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка, 1 Сумської області на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 (п’ятнадцять) грн.
Стягнути із ВАТ «Білопільський машинобудівний завод» (код 14015761, МФО 337535, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ «Надра»), яке розміщене за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка, 1 Сумської області на користь держави державне мито в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. (Одержувач: Місцевий бюджет ГУДКУ в Сумській області, код УДК 23635149, р/р 31417537700038, код мита 22090100;01, МФО 837013).
На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя: підпис
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду Ю.М. Свиргуненко
The court decision No. 4595963, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-32/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: