08.02.2013
Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А
Справа № 639/947/13-п
Провадження № 3/639/394/2013
П О С Т А Н О В А
„08 лютого 2013 рокум. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1, громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Спецбудмонтаж», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, згідно якого 24 грудня 2012 року при перевірці діяльності ПрАТ «Спецбудмонтаж», код 30289207, юридична адреса: м. Харків, пр.. Постишева, 93, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено неправильність складання податкових розрахунків за формою 1-ДФ за 1,2,3,4 квартали 2011 оку, 1,2,3 квартали 2012 року.
Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: у протоколі не зазначені всі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказано дату народження ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП направити до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області ДПС - для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяМ.В. Федюшин
The court decision No. 45958090, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 639/947/13- п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: