Court ruling № 45958061, 16.06.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11059/14-ц

Провадження № 2-во/638/4735/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Задорожного М.І.,

при секретарі Жупник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2014 року, постановленої Дзержинським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

03.10.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачеві для подання до належного суду.

18.02.2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, а саме просив в тексті ухвали зазначити реквізити Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області у резолютивній частині ухвали та зазначити реквізити та поточний рахунок позивача.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду питання стосовно внесення виправлень в судове рішення.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Встановлено, що судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали суду від 03.10.2014 року, а саме не зазначено найменування органу, який зобовязується судом до повернення сплаченої суми судового збору та реквізити позивача для перерахування вказаних коштів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 03.10.2014 року, постановленої Дзержинським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд. 18, м.Харків, Харківська обл., повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл.., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 556 (пятсот пятдесят шість) гривень 80 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №ІНВ96В0NU6 від 16.06.2014 року в ПАТ КБ «Приватбанк», банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач: УДКСУ у Дзержинському районі м.Харкова, код отримувача: 37999654, код платника: 14360570, р\р одерж. 31210206700003, МФО 851011.»

В іншій частині ухвалу суду від 03.10.2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: