Справа № 615/116/15-п
П О С Т А Н О В А
26 травня 2015 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Постановою Валківського районного суду Харківської області від 18.02.2015 року, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосовано відносно останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. та стягнуто з неї судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Дана постанова не була своєчасно направлена до виконання, строк пред'явлення для виконання був пропущений, а тому вона є не виконаною.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк предявлення вказаної постанови суду до виконання, адже рішення суду повинні бути виконані.
Керуючись ст. ст. 283, 298, 304 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк предявлення до виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. та щодо стягнення з неї судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.
Строк пред'явлення до виконання постанови від 18.02.2015 року - три місяці з дня отримання постанови про поновлення строку стягувачем.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 45957862, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 615/116/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: