справа № 2004/1342/2012
пров. № 2/2004/393/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2012 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Уварової Ю.В.
при секретарі Братушкіній А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, кожного місяця до досягнення ними повноліття, з урахуванням індексації.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 14 жовтня 2005 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 добровільно не бажає приймати участь в утриманні дитей, працює неофіційно.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час слухання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 жовтня 2005 року перебувають в шлюбі зареєстрованому в Шарівській селищній раді Богодухівського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 028340, актовий запис № 04.
Відповідач ОСОБА_2. є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1-ВЛ № 075212 від 12.02.2007 року, виданого Шарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1-ВЛ № 204226 від 12.05.2010 року, виданого Шарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.
Згідно з довідкою про склад сім'ї, виданої Виконавчим комітетом Шарівської селищної ради, Богодухівського району Харківської області, № 98, від 10 серпня 2010року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з матірю ОСОБА_1.
Відповідач на утримання дитини матеріальну допомогу не надає ні в грошовій ні в натуральній формі.
Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з довідки виданою Свердловською амбулаторією сімейної медицини Шарівської селищної ради Богодухівського району №6 від 07 серпня 2012 року ОСОБА_4 страждає на гемангіому обличчя та перебуває на обліку.
Даних про те, що у відповідача на утримані перебувають інші особи суду не надано тому, вирішуючи питання про розмір аліментів суд вважає можливим задовольнити позов повністю, стягнувши аліменти в сумі 1000 (одна тисяча) грн.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 174, 209, 212, 214-215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Бузкового району Львівської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, до досягнення ними повноліття, з урахуванням індексації, починаючи з 14 серпня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214, 60 грн. судового збору на рахунок для зарахування надходжень: „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Код платежу: 22030001; Одержувач коштів: Державний бюджет Богодухівський район; Код ЄДРПОУ одержувача: 37681882; Номер рахунку: 31210206700081; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО банка: 851011.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ
The court decision No. 45957697, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2004/1342/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: